FURS je sicer pristojna zgolj za vodenje postopkov izterjave neplačanih taks po Zakonu o spodbujanju razvoja turizma ( v nadaljevanju ZSRT-1; Uradni list RS, št. 13/18), ne pa tudi za uradno tolmačenje določb tega zakona.
Kljub vsemu sporočamo svoje mnenje glede zastavljenega vprašanja in sicer, da ZSRT-1 ne vsebuje pravne podlage za obračun zamudnih obresti za neplačano turistično ali promocijsko takso za čas, ko za zavezance nastane obveznost za plačilo (25. dan v mesecu za pretekli mesec) pa do poteka roka za plačilo taks, ki so s strani občine obračunane s plačilnim nalogom.
Kot izhaja iz osmega odstavka 24. člena ZSRT-1, morajo namreč taksni zavezanci plačati zamudne obresti od taks, ki oz. če niso bile plačane v roku 15 dni od vročitve plačilnega naloga.
V ZSRT-1 je torej najti podlago za obračun zamudnih obresti samo za takse, ki po izdanem plačilnem nalogu ne bodo plačane v določenem 15-dnevnem roku od vročitve plačilnega naloga (na smiselno enak način, kot to velja tudi za neplačane upravne takse po Zakonu o upravnih taksah (Uradni list RS, št. 106/10 – uradno prečiščeno besedilo, 14/15 – ZUUJFO, 84/15 – ZZelP-J in 32/16)).
Pri tem ne gre zanemariti niti dejstva, da ZSRT-1 ne napotuje na uporabo določb OZ (glede obračuna zamudnih obresti ali morebitnih revalorizacijskih obresti). V kolikor bi občina kljub vsemu zavezancu v plačilnem nalogu obračunala tudi zamudne obresti za čas od nastanka taksne obveznosti (iz 21. čl. ZSRT-1) do dneva izdaje plačilnega naloga, neposredno na podlagi določb Obligacijskega zakonika (na uporabo katerega sicer ZSRT-1 ne napotuje) pa želimo posebej tudi opozoriti, da se od obračunanih zamudnih obresti, ki ne bodo plačane, nikakor ne smejo zaračunavati zamudne obresti in je potrebno temu primerno prilagoditi tudi predlog za izvršbo.