Naslovila nas je občina članica, ki naproša druge občine za podporo pri zbiranju odgovorov. Občino zanima, kako striktno občine sledite določilom 115. člena ZUreP-3 in 113. člena ZUreP-2, ki se nanaša/ta na to, da je treba ob javni razgrnitvi prostorskega akta javnost seznaniti tudi z morebitnim nasprotjem interesov, kot ga določa predpis, ki ureja integriteto in preprečevanje korupcije.
Kot navajajo, so k razkritju morebitnega nasprotja interesov zavezane vse osebe, ki posredno ali neposredno izvršujejo občinsko prisojnost priprave in sprejema prostorskega akta. To v primeru občine, ki je zastavila vprašanje, pomeni županjo, mestne svetnike, občinskega urbanista, pripravljavca prostorskega akta in vodjo oddelka, ki pokriva področje prostorskega načrtovanja (kot je razvidno iz obrazcev – Izjav, ki so na voljo na spletni strani ministrstva – 115. člen in 113. člen). Občino zanima dvoje:
1. Katere občine dejansko pridobivajo obrazce od VSEH oseb, ki posredno ali neposredno izvršujejo pristojnost priprave občinskih prostorskih izvedbenih aktov?
Na občini opažajo, da glede na to da je mestnih svetnikov precej in da je tudi postopkov priprave prostorskih aktov precej, predstavlja vse skupaj zelo zamudno delo, ki postopek priprave in sprejema prostorskega akta le podaljša. Prav tako morajo svetniki to izjavo podati že v času javne razgrnitve, ko se še niso seznanili s prostorskim aktom. Z njim se namreč seznanijo šele po javni razgrnitvi, ko potrdijo dopolnjen osnutek in stališča do pripomb iz javne razgrnitve.
2. Ali je v predmetnih obrazcih potrebno navesti le tiste parcele, ki se nahajajo v območju obravnavanega prostorskega akta, ali vse parcele, čigar lastnik si?
Zbir prejetih odgovorov je na voljo tukaj.